Fotografia é Arte?
A controvérsia sobre se a fotografia é arte é aquela que existe há muito tempo no mundo da arte e não é provável que a resolvamos totalmente aqui, prova disso a artesã Simone Fortuna do curso como fazer bebe reborn que vive abordando esse tipo de assunto nas redes sociais.
Mas pode ser uma decisão importante a ser tomada se você estiver considerando uma carreira em fotografia com o objetivo de produzir obras de arte de qualidade. Se é aí que você está, a ideia de alguém dizer "Isso não é arte, você acabou de tirar uma foto" é bastante perturbadora. Portanto, vale a pena examinar a questão de vários ângulos diferentes antes de escolhermos em que lado pesar.
Claro, a arte é uma coisa subjetiva. Muitas pessoas olham para uma obra de arte de Jackson Pollack e determinam definitivamente que a arte moderna não é arte porque "não se parece com nada". E se você passar algum tempo no mundo da arte moderna, definitivamente verá algo em algum momento ao longo do caminho, ocupando espaço em um museu de arte perfeitamente respeitável que, para você, nunca poderia ser considerado arte.
Então é apenas uma questão de opinião? Até certo ponto, sim. Mas há um mundo da arte e uma indústria por trás dele que dependem da existência de alguns padrões sobre os quais a arte é julgada. Um desses padrões é a intenção do artista.
Se você produzir uma fotografia ou uma obra de arte derivada de uma fotografia que pretende ser vista como arte, o espectador é obrigado a tentar ver o mérito artístico nela. Se o espectador vê esse mérito ou não, pode depender das habilidades do espectador, quão bom você é em transmitir sua mensagem artística ou muitos outros fatores.
Mas apenas querer que algo seja arte não torna arte, faz? Como leigo no mundo da arte, às vezes eu uso o sistema "não sei arte, mas sei do que gosto" de avaliar peças que vejo. Afinal, a arte tem uma tendência a nos tocar em outro lugar que está acima e além da imagem. É um lugar emocional, um lugar de reflexão e compreensão.
Talvez digamos que toca nossa "alma". Para que uma obra seja arte, deve haver uma mensagem, um sentimento, uma razão pela qual o artista fez a obra porque queria dizer algo, mesmo que a maneira como interpreto a afirmação seja diferente do que o artista quis dizer.
Portanto, isso também pode ser uma avaliação de uma fotografia quanto ao seu mérito artístico ou não. Agora, a principal objeção a se a fotografia é arte às vezes é que uma fotografia é frequentemente uma representação realista de um momento tirado com uma máquina e alguns diriam que "qualquer um pode tirar uma foto". A implicação é que a mesma habilidade mecânica que pode ser necessária pintar uma imagem de esculpir uma estátua não é necessário para a arte fotográfica.
É verdade que a habilidade mecânica que o cara do Wal-Mart pode precisar para tirar fotos de bebês pode ser a mesma que um grande artista fotográfico pode precisar. Mas a objeção não se sustenta porque a mesma linguagem humana é usada para criar uma grande poesia, pois elimina obscenidades em um jogo de beisebol. Portanto, não é a habilidade que a torna arte.
Boas evidências vêm do crédito que alguns grandes especialistas em arte deram a exposições fotográficas nos melhores museus do mundo. O próprio fato de a fotografia ser considerada arte por quem sabe pode ser evidência suficiente.
Portanto, a conclusão deve ser que, como os argumentos contra o valor artístico das fotografias são fracos e as pessoas que consideram a fotografia como arte, estamos seguros em ver o que fazemos artisticamente também. E isso abre esse lado da sua alma para se expressar através do meio que você mais ama - a fotografia.
Mas pode ser uma decisão importante a ser tomada se você estiver considerando uma carreira em fotografia com o objetivo de produzir obras de arte de qualidade. Se é aí que você está, a ideia de alguém dizer "Isso não é arte, você acabou de tirar uma foto" é bastante perturbadora. Portanto, vale a pena examinar a questão de vários ângulos diferentes antes de escolhermos em que lado pesar.
Claro, a arte é uma coisa subjetiva. Muitas pessoas olham para uma obra de arte de Jackson Pollack e determinam definitivamente que a arte moderna não é arte porque "não se parece com nada". E se você passar algum tempo no mundo da arte moderna, definitivamente verá algo em algum momento ao longo do caminho, ocupando espaço em um museu de arte perfeitamente respeitável que, para você, nunca poderia ser considerado arte.
Então é apenas uma questão de opinião? Até certo ponto, sim. Mas há um mundo da arte e uma indústria por trás dele que dependem da existência de alguns padrões sobre os quais a arte é julgada. Um desses padrões é a intenção do artista.
Se você produzir uma fotografia ou uma obra de arte derivada de uma fotografia que pretende ser vista como arte, o espectador é obrigado a tentar ver o mérito artístico nela. Se o espectador vê esse mérito ou não, pode depender das habilidades do espectador, quão bom você é em transmitir sua mensagem artística ou muitos outros fatores.
Mas apenas querer que algo seja arte não torna arte, faz? Como leigo no mundo da arte, às vezes eu uso o sistema "não sei arte, mas sei do que gosto" de avaliar peças que vejo. Afinal, a arte tem uma tendência a nos tocar em outro lugar que está acima e além da imagem. É um lugar emocional, um lugar de reflexão e compreensão.
Talvez digamos que toca nossa "alma". Para que uma obra seja arte, deve haver uma mensagem, um sentimento, uma razão pela qual o artista fez a obra porque queria dizer algo, mesmo que a maneira como interpreto a afirmação seja diferente do que o artista quis dizer.
Portanto, isso também pode ser uma avaliação de uma fotografia quanto ao seu mérito artístico ou não. Agora, a principal objeção a se a fotografia é arte às vezes é que uma fotografia é frequentemente uma representação realista de um momento tirado com uma máquina e alguns diriam que "qualquer um pode tirar uma foto". A implicação é que a mesma habilidade mecânica que pode ser necessária pintar uma imagem de esculpir uma estátua não é necessário para a arte fotográfica.
É verdade que a habilidade mecânica que o cara do Wal-Mart pode precisar para tirar fotos de bebês pode ser a mesma que um grande artista fotográfico pode precisar. Mas a objeção não se sustenta porque a mesma linguagem humana é usada para criar uma grande poesia, pois elimina obscenidades em um jogo de beisebol. Portanto, não é a habilidade que a torna arte.
Boas evidências vêm do crédito que alguns grandes especialistas em arte deram a exposições fotográficas nos melhores museus do mundo. O próprio fato de a fotografia ser considerada arte por quem sabe pode ser evidência suficiente.
Portanto, a conclusão deve ser que, como os argumentos contra o valor artístico das fotografias são fracos e as pessoas que consideram a fotografia como arte, estamos seguros em ver o que fazemos artisticamente também. E isso abre esse lado da sua alma para se expressar através do meio que você mais ama - a fotografia.